Электрические балласты ЭПРА сравнение с ЭмРПА

Сравнение электромагнитной ПРА (ЭмПРА) и электронной (ЭПРА).

Пускорегулирующая аппаратура (ПРА).

Сравнение электромагнитной ПРА (ЭмПРА) и электронной (ЭПРА).

Пускорегулирующий аппарат (ПРА) – устройство, с помощью которого осуществляется питание лампы от электросети, обеспечивающее необходимые режимы зажигания, разгорания и работы разрядной лампы. Без ПРА принципиально невозможно обеспечить работу ни одной из разрядных ламп.

Экспертами Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее–Центр энергосбережения) рассмотрены ПРА двух видов: электромагнитные (ЭмПРА) и электронные (ЭПРА), проведено независимое исследование с практическим опытом в целях выявления экономии при использовании светильников с люминесцентными лампами с ЭмПРА и светильников с люминесцентными лампами с ЭПРА.

В настоящее время реальной альтернативой ЭмПРА стали электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА), у которых эксплуатационные характеристики и эффективность работы намного выше, чем у первых.

Электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА) для люминесцентных ламп пользуются всё большей популярностью среди электромонтажных организаций, организаций участвующих в программе энергосбережения.

Применение светильников с ЭПРА позволяет обеспечить:

1. экономию электроэнергии до 20% по сравнению с ЭмПРА;

2. высокий коэффициент мощности (cos φ >0,96);

3. плавный пуск лампы, бережный прогрев ее электродов;

4. легкий пуск в помещениях с низкой температурой;

5. увеличение срока службы ламп;

6. отсутствие мерцания осветительного прибора;

7. отсутствие шума при работе светильника;

8. более широкий диапазон рабочих температур и входных напряжений;

9. уменьшение отрицательного воздействия на зрение человека, уменьшение утомляемости, повышение производительности и качества работы;

10. малые габариты и масса.

Цель проведения опыта – рассмотреть ряд основных обозначенных преимуществ ЭПРА перед ЭмПРА с использованием светильников, установленных в офисе Центра энергосбережения, сделать соответствующие выводы и заключения.

Для проведения опыта использованы потолочные встраиваемые растровые зеркальные светильники ЛВО 4х18 (фото 1) с четырьмя люминесцентными лампами Philips TL-D 18W/33-640 мощностью по 18 Вт каждая, установленные в офисном помещении Центра энергосбережения. Номинальная мощность данных светильников – 72 Вт.

Приборы, используемые в опыте

1. Измерения потребления электрической энергии светильниками проводились прибором Power meter «бытовой ваттметр», который позволяет анализировать потребление электроэнергии в реальном времени (далее – анализатор). Этот прибор незаменим для мониторинга электропотребления отдельно взятых электроприборов.

2. Измерения уровня освещенности создаваемого светильниками проводились люксметром Testo-545 на горизонтальной освещаемой рабочей поверхности непосредственно под светильником, без доступа естественного света.

3. Измерение температуры ЭмПРА и ЭПРА непосредственно в работающем светильнике измерялись пирометром.

Проведение опыта

1) Светильник ЛВО 4х18 с двумя встроенными ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc (фото 2) был подключен к анализатору на некоторое время. В момент включения светильника мощность его на протяжении 5 секунд составляла 95 Вт, далее на протяжении 60 секунд (1 минута) мощность снизилась до 78 Вт, следующие 240 секунд (четыре минуты), в связи с постепенным нагревом ЭмПРА мощность светильника составила 80 Вт. В итоге через 305 секунд (5+60+240 секунд) светильник вышел в рабочий режим с потреблением 81 Вт в час.

Уровень освещенности светильника составил 230 лк (люкс).

2) Светильник ЛВО 4х18 с двумя встроенными ЭПРА Helvar EL2x18nqn (фото 3) был подключен к анализатору. В момент включения светильника мощность его на протяжении 60 секунд составляла 76 Вт, далее светильник вышел в рабочий режим с потреблением электроэнергии 74 Вт в час.

Уровень освещенности светильника составил 290 лк (люкс).

Сведения об основных характеристиках ПРА и результаты проведенных замеров занесены в таблицу:

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭПРА Helvar EL2x18nqn

Источник: www.krce.ru

Электрические балласты ЭПРА сравнение с ЭмРПА

Чтобы подключить люминесцентные светильники ранее использовались комбинация элементов: конденсатор, дроссель, стартер. Такое устройство имело название ЭмПРА. Сейчас использовать их совсем не выгодно, ведь появились более современные пускорегулирующие аппараты ЭПРА. Собой они представляют электронный блок, который расположен на специальной плате. Поэтому можно говорить о том, что конструкция на порядок сложнее. В этой статье мы попробуем разобрать, что такое ЭПРА и поговорим о преимуществах ЭПРА перед ЭмПРА устройствами для подключения люминесцентных ламп.

ЭПРА для подключения люминесцентных ламп

  1. Биполярные транзисторы.
  2. Конденсаторы.
  3. Трансформатор.
  4. И другие элементы.

Сравнение ЭПРА и ЭмПРА

На самом деле сравнивать эти два устройства между собой не совсем логично. Мы выделим только основные преимущества электронных балластов ЭПРА:

  1. Включается лампа всего за одну секунду.
  2. Частота работы 40-50 тысяч Герц, что позволяет убрать любое привычное мерцание. Если вспоминать устройство ЭмПРА, то здесь уже частота составляет 50 Герц, а это очень сильно утомляет зрение.
  3. ЭмПРА после перегорания лампы продолжают подавать электричество на электроды. И именно это может вызвать пожар или просто у вас будет бессмысленно мотать свет. Современные устройства при перегорании блокируют подачу электрической энергии.
  4. Срок службы люминесцентных ламп увеличивается в два раза. А если вспоминать их стоимость, то использовать современные балласты экономней.
  5. Предусмотрена функция теплого спуска. Она особо актуально в зимнее время, когда лампа при сильном морозе плавно нагревается, а не зажигается на полную мощность. Именно это существенно и сохраняет срок службы таких устройств.
  6. Схема подключения очень простая. Ее можно встретить на каждом корпусе, так что, забыть или что-то перепутать нужно еще постараться.
  7. ЭПРА практически не греются, что говорит об их безопасности и экономичности.
  8. Шикарный КПД – 0,95. Такими показателями сейчас редко могут похвастаться электрические балласты.
  9. Освещение с помощью балластов получается естественным. Поэтому глаза не устают и они позволяют работать даже с маленькими деталями.
  10. Отсутствие шума. Вспоминая ЭмПРА, нельзя забыть об ужасном звуке работы. Теперь устройство работает практически безумно.

Сразу хочется обратить внимание, что данные устройства имеют и два существенных недостатка:

  • Высокая стоимость. Но, если их постоянно использовать, то вы сможете продлить срок службы люминесцентным лампам, которые также стоят не дорого.
  • Не выдерживают перепадов напряжения. При первом скачке электрические балласты могут выйти из строя. Здесь стоит быть аккуратными.

Почему стоит использовать электрические балласты, нежели электромагнитные пускорегулирующие аппараты вы сможете узнать, посмотрев вот такое видео.

Читайте также:  Растение вех лечебные свойства и противопоказания

Источник: dekormyhome.ru

Cравнение ЭПРА и ЭмПРА

Обоснование критериев выбора светильников с электронными (ЭПРА) или электромагнитными (ЭМПРА) пускорегулирующими аппаратами для уличного освещения.

Существует большое разнообразие приемов и решений для уличного освещения. Задачи со временем становятся только сложнее: сегодня уже недостаточно, чтобы освещение было просто качественным, удовлетворяло всем нормам, сегодня требуется также повышать энергоэффективность и достигать максимально возможной и разумной экономии средств.

Одним из важных компонентов осветительной системы, влияющим как на стоимость, так и на качество, является пуско-регулирующий аппарат (ПРА). ПРА установлен в светильнике и предназначен для обеспечения стабильной работы лампы в номинальном для нее режиме.

Сегодня”на слуху” два наиболее популярных варианта решения — использование ЭПРА и ЭМПРА. Чтобы определить, какой из вариантов предпочесть, имеет смысл взвесить достоинства и недостатки каждого варианта решения.

Частые вопросы об ЭПРА и ЭМПРА

1. Для начала, какой вариант является массовым для уличного освещения?

Массовым, серийным, доминирующим решением является применение в уличном освещении светильников с ЭМПРА. Это неоспоримый факт, который подтверждается, если выглянуть на улицу своего города, соседних городов, получить информацию в эксплуатирующих организациях, проанализировать доли рынка и объемы продаж ведущих производителей.

2. Является ли применение ЭПРА в уличном освещении новостью, прорывом, свежим взглядом, решением всех проблем? Может быть, все жили в незнании, а теперь появилось новое решение?

Нет, не является. ЭПРА существуют очень давно, немногим менее, чем ЭМПРА. И несмотря на это, во всем мире в уличном освещении доля ЭПРА является ничтожно малой.

3. Так в чем же дело? Ведь у ЭПРА огромное количество достоинств, это невозможно отрицать.

Разумеется. Вопрос лишь в том, что эти достоинства являются выигрышными и оправдывают себя в сфере внутреннего освещения, а не наружного. Наружное освещение характеризуется более жесткими условиями эксплуатации (температура, влажность и т.д.), а ЭМПРА на основе дросселей — изделия совершенно неприхотливые. Более того, в наружном освещении многие плюсы ЭПРА просто не имеют смысла, например, отсутствие акустического резонанса, который бывает у ЭМПРА. На высоте 3 метров в тихом офисе он заметно мешает и недопустим, а на высоте 10 метров на и без того шумной улице он никого не беспокоит, и то, что у ЭПРА его нет, на улице уже не является преимуществом.

4. На какие критерии опираться при выборе светильника с ЭПРА или светильника с ЭМПРА?

Давайте просто рассмотрим все достоинства и недостатки ЭПРА (по сравнению с ЭМПРА) и разберемся, насколько каждое достоинство или недостаток существенно именно для уличного освещения и сделаем выбор.

Достоинства ЭПРА

Достоинство ЭПРА № 1 — более качественная, чем у ЭМПРА, стабилизация мощности и светового потока лампы

А это принципиально для улицы? Нет, не принципиально. Это важно в офисе, на работе, где мы проводим минимум 8 часов ежедневно и нам важен максимальный комфорт. Уличные светильники работают вечером и ночью. Да, при колебаниях напряжения сети на улице происходят колебания светового потока, но давайте признаем: мы не ощущаем этого в жизни. Эти колебания в пределах 10% ощутимы, если работаешь 8 часов при высоких уровнях освещенности, но незаметны, если едешь на машине в течение часа при низких уровнях освещенности.

Достоинство ЭПРА № 2 — более высокий коэффициент мощности, практически 0,98, против 0,85 у ЭМПРА.

А это принципиально для улицы? Это главное достоинство и козырь ЭПРА — 10% мощности экономится.

Достоинство ЭПРА № 3 — масса меньше, чем у ЭМПРА, примерно в 4 раза.

А это принципиально для улицы? Нет. При массе опоры в десятки килограмм плюс-минус 2-3 килограмма у светильника ничего не решают. Масса, если она не экстремально большая или малая, не является ключевым критерием при выборе светильника для уличного освещения.

Достоинство ЭПРА № 4 — возможность управления освещением (регулировка мощности либо внешнее управление).

А это принципиально для улицы? Да, эта возможность важна. Но в массовом уличном освещении нечасто требуется плавная регулировка (скажем откровенно — практически не требуется), а ступенчатая регулировка возможна с помощью ЭМПРА с переключением обмоток, то есть существуют различные решения, и выбор ЭПРА отнюдь не единственный и не очевидный.

Достоинство ЭПРА № 5 — возможность диагностики состояния светоточки.

А это принципиально для улицы? Да, эта возможность важна. Но она может быть реализована только при внедрении широкомасштабной системы регулировки, управления и контроля городским освещением, при условии очень больших инвестиций. И опять же — существуют варианты таких систем не только с ЭПРА, но и с ЭМПРА, так что это достоинство так же относится и к ЭМПРА.

Достоинство ЭПРА № 6 — отсутствие акустического резонанса.

А это принципиально для улицы? Абсолютно нет. Это имеет значение только для внутреннего освещения.

Недостатки ЭПРА

Недостаток ЭПРА № 1 — сравнительно высокая стоимость.

А это принципиально для улицы?Это влияет на стоимость светильника. Если светильник с ЭПРА стоит столько же, сколько светильник с ЭМПРА, значит, скорее всего, он уступает еще и в других компонентах.

Недостаток ЭПРА № 2 — меньшие, чем у ЭМПРА, срок службы и надежность.

А это принципиально для улицы? Исключительно принципиально! Срок службы ЭПРА меньше (4 года) и физически ограничен сроком службы электролитического конденсатора. Срок службы ЭМПРА по паспорту — 10 лет. Это имеет огромное значение на улице, так как для замены аппарата придется чаще задействовать спецтехнику. Кроме того, при действительно высоких плюсовых (от +30) и минусовых (от −35) температурах износ ЭПРА станет очень существенным и срок службы будет гораздо меньше указанного. Если в регионе климатические условия регулярно пересекают указанные пороги температур, применение ЭПРА становится попросту экономически бессмысленным ввиду необходимости постоянной замены выходящих из строя аппаратов.

Недостаток ЭПРА № 3 — это единый технически сложный и чувствительный к внешним условиям блок.

А это принципиально для улицы? Конечно. Случись хоть что — замена всего блока. Если у ЭМПРА можно поменять, например, отдельные детали — конденсатор, дроссель или ИЗУ, то в случае с ЭПРА надо менять сразу весь блок. Конечно, это стоит дороже.

Читайте также:  Польза и вред от употребления меда из одуванчиков

Недостаток ЭПРА № 4 — высокая чувствительность к температуре.

А это принципиально для улицы? Это самое главное. Уличное освещение тем и отличается от внутреннего, что светильник находится в условиях ежедневного перепада температур на десятки градусов. Это крайне плохо влияет на электронные схемы и компоненты ЭПРА, чей ресурс напрямую зависит от температуры. Собственно, причина № 4 — главная, по которой развитие ЭПРА на улице во всем мире ограничено.

Недостаток ЭПРА № 5 — только малые мощности.

А это принципиально для улицы? В Европе практически не выпускают ЭПРА мощностью, превышающей 150 Вт. Случайно ли это? Многочисленные исследования показывают, что 150 Вт — это порог экономической целесообразности ЭПРА, при более высоких мощностях их эффективность в работе системы «лампа — ПРА» сравнивается с ЭМПРА, и это в лабораторных условиях, а не на улице, где электронные ПРА вдобавок ко всему «убивает» температура, влажность, давление и т.п.

Резюме

Краткий анализ показывает, что большинство достоинств ЭПРА на улице либо перестает быть достоинством, либо не имеет значения, а недостатки носят принципиальный характер. Поэтому светильники с ЭПРА непопулярны в Америке, в Европе, непопулярны у нас. Их доля в общем количестве уличных светильников — менее 1%, и это не просто так.

При этом во внутреннем освещении ситуация кардинально противоположная, применение ЭПРА оправдано и целесообразно, экономически эффективно.

В уличном освещении рекомендуется использовать либо светильники с традиционными ЭМПРА, либо, для задач управления освещением, ЭМПРА с переключением обмоток.

Источник: xn--80adchaacut0abpbutegbm2co5a.xn--p1ai

ЭПРА и ЭмПРА. В чем отличия пускорегулирующих аппаратов

Вступление

Люминесцентная лампа не загорится и не будет работать, если в схему её подключения не включен пускорегулирующий аппарат (ПРА). Он нужен как для запуска, так и для работы люминесцентной лампы.

Для стабильной работы люминесцентных ламп, в цепи её подключения, необходимо пускорегулирующее устройство, которое принято называть пускорегулирующий аппарат (ПРА). С одной стороны ПРА создает тлеющий разряд между электродами лампы и зажигает её, с другой стороны, ПРА поддерживает работу лампы, регулируя (ограничивая) ток в цепи лампы.

Типы ПРА

На сегодня различают два типа пускорегулирующих аппаратов (ПРА).

  • Электромагнитные ПРА (ЭмПРА);
  • Электронные ПРА (ЭПРА).

Назначение этих типов устройств одинаковое, а вот выполняют свои задачи они по-разному.

ЭмПРА

Электромагнитные пускорегулирующие аппараты для люминесцентных ламп, ранее, да и сейчас, не представляют собой единый блок. Это скорее схема, в которую входят:

  • Дроссель для поддержки работы лампы;
  • Стартер, для запуска лампы;
  • Конденсатор (не обязательно) для снижения реактивных потерь.

В статье Люминесцентные лампы: описание, характеристики, типы, подключение в быту я показывал старые дроссели, используемые в люминесцентных светильниках. Они внушительные, тяжелые и на практике составляли большую часть веса светильника.

На сегодня комплект стартер+дроссель, несколько уменьшились в размерах, а некоторые модели упакованы в единый корпус. Примеры на фото.

Открытый ЭмПРА

Схема подключения ЭмПРА не сложная. У люминесцентной лампы четыре электрода. У трубчатой лампы два электрода с одной стороны (1,2), два с другой (3,4).

  • К контактам 1 и 3 подключается стартер;
  • К контакту 2 подключается одна обмотка дросселя;
  • К контакту 4 подключается провод питания;
  • Ко второй обмотке дросселя подключается второй провод питания.

Монтаж

  • Для удобства монтажа, на дросселе установлены контактные клеммы.

  • Для подключения стартера существуют специальные держатели.

Держатель стартера в люминесцентном светильнике

  • Патроны для люминесцентных ламп имеют поворотный механизм.

Современные вариации пускорегулирующих аппаратов для люминесцентных светильников (ламп) простую сборку из дросселя и стартера, превратили в сложное электронное устройство, которое принято называть электронный пускорегулирующий аппарат, ЭПРА.

Принцип работы ЭПРА не изменился, ведь лампы остались прежними. Изменилась элементная база сборки. То есть, те же цели достигаются другими инструментами. Это повлияло на размеры и вес ПРА. ЭПРА компакты, легки, но, как следствие, дороги.

Для подключения ЭПРА служат контактные колодки, разделенные промежутком. Одна группа колодок для внешнего питания (1). Вторая группа для подключения ламп (2).

Номенклатура ЭПРА достаточно большая и рассказать о всех подключениях в одной статье трудно. Посмотрите 6 схем подключения ЭПРА для компактных люминесцентных ламп.

Примечание:

Обращу ваше внимание. Компактные люминесцентные лампы маркируются, как лампы Т5. В отличие от стандартных ламп типа Т8, они не работают от простых ПРА (ЭмПРА). Для их подключения и работы нужны электронные ПРА (ЭПРА).

Отличие ЭПРА и ЭМПРА

В завершении перечислю, плюсы электронных ПРА предлагаемых в рекламных листах. ЭПРА позволяют:

  • Экономить до 30% электроэнергии за счет увеличения светоотдачи лампы;
  • Уменьшить потери при запуске ламп;
  • Уменьшают мигание ламп и шум при работе;
  • Увеличивают срок службы на 30-50%.

Источник: ehto.ru

ПРА — самое сердце светильника

Зачем светильнику ПРА?

Как известно, все используемые источники света делятся на две группы: тепловые и газоразрядные.

Тепловые лампы — это всем известные лампы накаливания. Принцип их работы основан на нагреве металлической спирали при прохождении через нее электрического тока. Они подключаются в сеть непосредственно и не требуют использования специальных устройств для запуска. Лампы накаливания просто вкручиваются в патрон, через который протекает ток 220 Вт.

Газоразрядные источники света, напротив, не могут включаться в сеть непосредственно, а требуют для своей работы использование специальных устройств. Это связано с физикой газового разряда. Так в газоразрядных источниках света с ростом тока напряжение на нём не растёт, а уменьшается, в отличие от других приёмников электрической энергии, где при увеличении подаваемого на них напряжения увеличивается и протекающий через них ток.

Это означает, что если в газоразрядных лампах его не ограничивать ток разряда, он будет лавинообразно расти до тех пор, пока не выйдет из строя одно из трёх звеньев электрической цепи: источник энергии, приёмник или провода, соединяющие источник и приёмник энергии.

Из всего вышеизложенного следует, что включение газоразрядных источников света возможно только совместно с такими устройствами, которые, с одной стороны, обеспечивают подачу напряжения, достаточного для возникновения разряда (т.е. для зажигания лампы), и, с другой стороны, ограничивают ток на уровне, требуемом для нормальной работы лампы. Такие устройства получили название пускорегулирующие аппараты (ПРА).

Читайте также:  Причины почему желтеют листья у баклажанов?

Что выбрать электромагнитные или электронные ПРА?

Электромагнитные пускорегулирующие аппараты (ЭМПРА) состоит как минимум из индуктивного балласта и импульсного зажигающего устройства (ИЗУ). Если в комплект входит компенсирующий конденсатор, то эффективность ЭМПРА повышается.

При покупке готового светильника со встроенным ЭМПРА для его подключения не нужны специальные навыки. А вот при совмещении светильника и ЭМПРА необходимы специальные электротехнические познания.

Величина светового потока и потребляемая мощность в светильниках с ЭМПРА зависят от напряжения питающей сети. При работе ЭМПРА может возникать шумовой фон, что может негативно сказываться на настроении покупателей. Еще один минус работы ЭМПРА — реальный срок службы лампы приблизительно в 2-2,5 раза меньше паспортного. И наконец, светильники с ЭМПРА довольно массивные. Например, если средняя масса светильника для лампы мощностью 70Вт около 2кг, то для светильника мощностью 400Вт уже около 9кг. Как правило, при монтаже такого светильника ЭМПРА не подвешивают вместе с лампой, а устанавливают внизу на значительном расстоянии или на специальных креплениях под потолком.

ЭМПРА хороши своей традиционностью, они выпускаются по отработанной в течение многих десятилетий технологии, обеспечивающей приличную надежность. Самым ненадежным элементом ЭМПРА является ИЗУ. Если смириться с перечисленными выше особенностями, то светильник с ЭМПРА обойдется относительно недорого.

В настоящее время реальной альтернативой ЭМПРА стали электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА), у которых эксплутационные характеристики и эффективность работы намного выше, чем у первых.

Электронные ПРА являются более дорогими по сравнению с электромагнитным ПРА устройствами, однако начальные затраты компенсируются их высокой экономичностью, которая характеризуется:

  • уменьшенным на 30 % энергопотреблением (при сохранении светового потока) за счет повышения светоотдачи лампы на повышенной частоте и более высокого КПД;
  • увеличенным на 50% сроком службы ламп благодаря щадящему режиму работы и пуска;
  • снижением эксплуатационных расходов за счёт сокращения числа заменяемых ламп и отсутствия необходимости замены стартеров;
  • дополнительным энергосбережением до 80% при работе в системах управления светом;
  • возможностью создания систем управления светом.

В связи с повышающимися тарифами на электроэнергию использование ЭПРА для люминесцентных ламп становится все более и более целесообразным. Даже при нынешних ценах на ЭПРА, которые в 5 — 10 раз выше, чем на электромагнитный ПРА и стартёр, ЭПРА окупается за счёт экономии электроэнергии и увеличения срока службы ламп. Специалисты крупнейших светотехнических фирм (Osram, Philips, Motorola и др.) посчитали, что при нынешнем уровне цен электроэнергии и аппаратов срок окупаемости ЭПРА составляет от 1 до 2,5 лет в зависимости от времени работы ламп.

В настоящее время ЭПРА, представленные на рынках России, можно разделить на две группы по ценовому признаку: простые ЭПРА сопоставимые по цене с магнитными балластами (70-80 руб. за ЭПРА 2×40 Вт) и высококачественные ЭПРА по цене намного превосходящие магнитные (350-600 руб. за ЭПРА 2×40 Вт).
Сегмент высококачественных ЭПРА на российском рынке представлен ведущим европейским производителем пускорегулирующей аппаратуры ELT (Испания). Продукцию ELT отличают высокие технические характеристики и надежность в работе, которые обеспечиваются:

  • предварительным подогревом катодов для обеспечения длительного работы лампы без вспышек и мерцания;
  • самозажимными клеммными колодками;
  • возможностью работы до 4 люминесцентных светильников от одного ЭПРА;
  • небольшими размерами и весом ЭПРА, что позволяет его установку рядом со светильником;
  • бесшумный режим работы;
  • гарантийным сроком 3 года на всю продукцию.

В ряде европейских стран (Швеции, Австрии, Голландии, Швейцарии) уже несколько лет более половины выпускаемых светильников с люминесцентными лампами снабжены электронными балластами.

Классификация ПРА и мировые стандарты

В соответствии с общеевропейской классификацией электромагнитные балласты дроссельного типа по уровню потерь мощности подразделяются следующим образом:

  • Класс D — ПРА с максимальными потерями (запрет на продажу с 21 мая 2004 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • Класс C — стандартные типы ПРА (запрет на продажу с 21 ноября 2006 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • Класс B1 — ПРА с пониженными потерями относительно стандартных;
  • Класс B2 — ПРА с особо низкими потерями.

Электронные ПРА (ЭПРА) разделены на 3 класса:

  • A3 — нерегулируемые ЭПРА;
  • A2 — нерегулируемые ЭПРА (с потерями меньшими, чем у А3);
  • A1 — регулируемые ЭПРА.

Таким образом, с 2007 года в Европе производители светильников с ЛЛ должны будут комплектовать их только электромагнитными ПРА классов B1, B2 и высокоэкономичными ЭПРА. Заметим, что предприятия России в большинстве случаев производят ПРА самого низкого класса D. Но в дальнейшем, директива комиссии EC, может быть с некоторой задержкой, но неизбежно окажет влияние на производителей и рынок светильников с ЛЛ и в нашей стране. В связи с сокращением объемов применения электромагнитных ПРА в ближайшие годы неизбежно расширится «ниша» для развития рынка ЭПРА. Воспользовавшись этой ситуацией, ряд фирм начал производить так называемые «дешевые ЭПРА нового стандарта», вводя в заблуждение неосведомленных потребителей. Эти аппараты, уже появившиеся на рынке, значительно уступают по качеству ЭПРА ведущих специализированных изготовителей, хорошо известных на мировом рынке, например, производителей из Испании. Нужно ясно представлять себе, что цена ЭПРА может быть резко уменьшена только за счет снижения надежности и потери ряда свойств и функций:

  1. Срок службы «дешевых» ЭПРА (25-30 тыс. часов) примерно в 2 раза меньше, чем у качественных аппаратов.
  2. Схема «дешевых» ЭПРА не обеспечивает предварительный прогрев электродов ЛЛ в пусковой период. «Холодное» зажигание ламп сокращает их нормированный срок службы, особенно при значительном числе циклов «вкл. — выкл.».
  3. «Дешевые» ЭПРА лишены такой важной функции, как автоматическая подрегулировка выходной мощности ЛЛ при колебаниях сетевого напряжения. (Качественные ЭПРА обеспечивают неизменный световой поток ламп в диапазоне колебаний напряжения питания от 200 до 250 В).
  4. Автоматическое отключение ЛЛ в конце срока их службы «дешевыми» ЭПРА не гарантируется.
  5. В противоположность стандартным качественным ЭПРА «дешевые» аппараты могут питаться только переменным током.

Выводы из изложенного выше однозначны: применение «дешевых» ЭПРА приводит к повышению эксплутационных расходов из-за меньшей надежности аппаратов и сокращения срока службы ЛЛ и поэтому не сулит потребителю ничего, кроме экономических убытков.

Источник: www.elec.ru